Hoy ha sido un día más tranquilo en lo que al tema que a todos nos tiene en vilo en esta ciudad se refiere. Hoy el joven de 15 años detenido a ido a reconstruir los hechos a la casa de Miguel Carcaño en Leon XIII. El secreto de sumario sigue vigente, así que no tenemos más información que la que es flitrada.
Al parecer Samuel en ningún momento ha confesado que haya ayudado a Miguel a deshacerse del cuerpo, sino que ha sido inculpado por el supuesto asesino. Es más, según cuenta su abogado ha solicitado la revisión forenses para ver los hematomas producidos, según él, por las fuerzas del orden. Dicha petición ha sido denegada. Aún así su abogado insiste en tener coartada.
Ahora que hoy estamos un poco más tranquilos todos después de 3 días de locos, vamos a analizar si debemos hacer una reforma del poder judicial, el cual, por cierto precisamente hoy, ha realizado la primera huelga de la historia de la Democracia.
Punto 1.- La justicia es lenta.
Eso ya lo sabemos todos, pero…. ¿es lenta en sí misma? ¿lenta porque son lentas las personas que la conforman? ¿O es lenta burocráticamente hablando?
Veamos, a la primera pregunta quiero decir, que tal vez sea lenta porque hay causas que no pueden ser juzgada en caliente porque la ira y la indignación puede llevar a nublar el juicio sensato que a todo juez se le presupone. ¿Creen que estos dos “Señores” serían juzgados de la misma forma hoy que dentro de seis meses? Seguro que no. Tal vez la justicia necesite ser lenta por sí misma.
La segunda cuestión… los funcionarios, jueces, abogados etc… El procedimiento se puede eternizar desde que llega al abogado…este puede tardar en poner la demanda o denuncia, primer retraso. Después una vez admitida a trámite, hay que señalarla… vamos darte cita con el Juez, celebrarse el juicio, dictar sentencia… que no se apele… que no se vuelva a pelar a la segunda instancia… etc.. etc.. y un largo etc. Tal vez las personas que tienen que hacer estas cosas sean lentas en realizarlas, tal vez cuando un letrado se personara con una demanda se debería admitir a tramite, mirar el pc y ver que día puede ser el juicio sobre la marcha. Sí después tiene que suspenderse por diversos motivos, como falta de citación, no localización del acusado… etc… Ya no es clpa del funcionario y con esto responde a la tercera pregunta sobre si es burocraticamente lenta, haciendo lo que he dicho eliminamos burocracia.
Punto 2.- Referendum.
El mismo no solo trataría el tema de la cadena perpetua, sino que abordaría un cambio de la constitucion donde dice que el fin de la justicia es la reinserción. Para aprobarla hay que cambiar la carta magna. No es tan sencillo como nosotros creemos, pero es que tal vez sea el momento de revisar algo que se aprobó cuando Paquito se fue al infierno, cuando Franco murió. Tal vez sea el momento de revisar ciertos aspectos y adaptarlos a la sociedad actual.
Punto 3.- La ley del menor.
Bueno… aquí hay que cambiar muchas cosas, un tío con 15 años sabe lo que hace. Yo cuando estaba en el instituto y mis compañeros de al lado se metían rayas o fumaban porros, yo era consciente que se estaban drogando. Y no por ello he salido yonki perdido. Cierto es que cada persona es distinta, pero tal vez para juzgar a este tipo de individuos debamos de bajar el listón a los 13 años. Con 15, 16 y 17 se es muy conscientes de las peleas, de matar a alguien, de pegar a un inmigrante, a una chica, de meterle fuego a un indigente.. Hay que resstructurar este punto.
Punto 4.- La separación de los poderes.
Yo, para estas cosas, quizá soy un poco radical… pero quizá sí sería mejor juzgarlos en caliente, no crees??
Aunque entiendo que la justicia tenga una burocracia que seguir…
Las leyes deben estar adaptadas a los tiempos que corren así que esta podría ser una buena oportunidad para revisarlas.
Un besooo
Por: acoolgirl el 19 Febrero 2009
a las 12:48